“过去一段时间，只要我聊 AI、聊具身智能相关话题，就有人说‘车企不好好造车，不务正业’。”近期，理想汽车CEO李想在社交媒体上的一段话，道出了这家新势力头部企业面临的双面舆论。

图片来源：@李想

李想对此回应称，“我相信大家看完发布会后，会认为我们‘极务正业’。”在这一质疑和回应之间，折射出一个深层命题：当一家车企将大量资源投向人工智能、机器人等前沿领域，究竟是一场战略升级，还是偏离初心？

“不务正业”何以成为质疑焦点？

2026年1月26日，李想召集了一场近两小时的线上全员会。会议主题并非车辆产品规划或销量目标，而是李想分享AI趋势判断、布局人形机器人。他在会上明确提出，公司要从“创造移动的家”转向具身智能领域，全面布局人形机器人和系统级通用Agent。

对于这场更似战略宣讲而非业务复盘的全员会，不少理想内部员工吐槽“听不懂”，甚至质疑公司能否仅靠AI解决所有难题。

这种质疑同样来自经营基本面。根据理想汽车2026年一季度财报，一季度交付量为95142辆，同比增长2.5%，跑赢大盘的同时位居20万元以上新能源汽车市场中国品牌销量第一。然而，营收端却承受着不小压力：当期收入总额为230亿元，同比下降11.4%，净亏损23亿元，较去年同期的净利润6.47亿元由盈转亏。

值得关注的是，理想一季度研发投入同比增长8.3%至27亿元，全年预计研发投入维持120亿元规模，其中AI相关占比约50%。

据悉，自2025年下半年以来，理想汽车有多位核心高管离场，其中智能驾驶团队是人事变动的“重灾区”。

图片来源：理想汽车

理想将相当精力投向AI与机器人领域，而汽车主业却增长承压、核心团队流失，这些信息交织在一起，舆论对理想产生“不务正业”的观感，并不令人意外。

另外，公众对“车企”的认知边界仍然相对固化。当一家企业被视为汽车制造商，其所作所为若超出这一标签的涵盖范围，便自然引发讨论。只是讨论者或许忽略了一个现实：汽车行业正在经历的变革，早已超出了传统意义上的“造车”范畴。不少专业报告及专业人士指出，汽车产品定义正在从传统交通工具向“AI驱动的智能体”形态演进。在这一语境下，“造车”的内涵本身正被重新定义。

“跨界”背后是怎样的行业共识与战略逻辑？

如果跳出对单家企业的审视，将目光投向更广阔的行业图景，李想口中的“极务正业”便有了一定的事实支撑。

据不完全统计，全球已有至少17家主流车企宣布进军机器人领域，涵盖特斯拉、奔驰、丰田、现代及国内主要新能源车企。2025年，特斯拉全年汽车交付量同比下降8.6%，但市场关注焦点已转向其AI、Optimus人形机器人等非车业务。

图片来源：小鹏汽车

在中国市场，小鹏汽车计划2026年底实现人形机器人IRON的规模化量产，广汽推出第三代具身智能人形机器人GoMate，奇瑞的“墨茵”机器人已交付至海外4S店。将视野从单一企业放大到整个行业，不难发现，车企将技术和资本投入向“AI+机器人”延伸，并非个别企业的特立独行，而是产业演进中的集体行动。

理想在AI方面的投入规模同样值得关注。2025年，理想汽车研发投入113亿元，其中约半数投向AI相关领域；过去三年累计研发投入达330亿元，2026年预计仍将保持在120亿元左右的水平。与此同时，公司现金储备达943亿元，超充站突破4077座。仅从投入体量来看，理想这波操作并非“不务正业”，就目前来讲，其主业尚且稳健，在这种情况下将相当规模的技术力量投入到下一代能力建设之中并无不妥。

图片来源：理想汽车

另外，理想相关技术成果也已经初步显现。2025年下半年，理想汽车全球首个VLA（视觉-语言-行动）司机大模型正式上车，截至年底月使用率达80%。VLA将空间理解、语言理解与行动决策统一于同一模型框架，让车辆具备了“听得懂、看得见、找得到”的核心能力。

从行业趋势来看，可见理想逻辑清晰的主线：汽车不是终极形态，而是人工智能进入物理世界的首个落地载体。正如李想在博文中所述，“我们认为，基于汽车形态的具身智能，可能是第一个进入物理世界的人工智能机器人。”

围绕这一判断来看，理想构建自研基座大模型、AI芯片、操作系统及具身智能体等动作是对汽车价值边界的自然延伸。而理想是否真能成为如李想所言的“极务正业”，还有待技术兑现与商业化落地的检验。